Note:

New Delhi Film Society is an e-society. We are not conducting any ground activity with this name. contact: filmashish@gmail.com


Showing posts with label Anurag Kashyap. Show all posts
Showing posts with label Anurag Kashyap. Show all posts

Tuesday, December 11, 2012

Anurag replies within 3 hours...

Anurag Kashyap replied within 3 hours after putting this post on Kamayani's blog.

“Shilpa has been refunded the expenses she incurred on making the film and Showhouse’s Large Short Films has promised to give her copyright over her work soon subsequent to the circulation of the open letter. She is waiting for it in writing. She stands by the issues she raised and thanks everyone for the immense kind support” -- Anurag Kashyap

courtesy: http://kractivist.wordpress.com

An Open Letter to Anurag Kashyap and his 12.12.12 project.




(This letter has been put up by activist Kamayanibali Mahabal on her blog)


I am a Mysore based woman filmmaker who was chosen by you to be part of the Royal Stag Mega Movies project 12.12.12 executed by Showhouse Entertainment’s Large Short Films Wing. I am writing this open letter because I think public discourse is important given that over the years you have come to occupy such an important space within what you call ‘independent cinema’.

Also no one from the company that you endorse, as well as you, thinks it is important to have a dialogue with me about unpaid wages, disrespect and unfair dismissal which has caused me tremendous amount of financial, emotional stress. There is also a much touted save indie cinema doing the rounds and what it fails to add to the discourse (not surprising going by the kind of signatories it claims) is what I want to talk about. Changing the look of how you produce cinema and being backed by big studio capital isn’t really independent. I think it is important to bring this into the public domain as the silences around working practices result in the perpetuation of exploitative systems and weed out filmmakers based on their class, caste, gender, religion and language.

It was absolutely no surprise when I saw that the list of 12 directors included no woman. So apparently out of 600 entries only I, the sole woman, made it to the shortlist and because I decided to speak up and not be quiet about how my film was going to tortured and beaten into becoming the kind of objects that you seem to grant your blessings to, 12.12.12 is now officially an all male production.

I bring your notice to this because the tone of the company with regard to objections I raised has been patronising, condescending and dismissive. Well meaning friends and critics will tell me that’s how it works, that’s the industry, the industry that works on free labour, meant for those who have the money to afford the time to chase dreams. It’s not meant for women like me who have no big daddies or brothers or husbands supporting them. It isn’t meant for women like me who choose to work in a language other than Hindi and it definitely isn’t meant for women like me who don’t know how to waddle along consenting to practices that make people like you and the companies you endorse just richer on the back of such exploitative practices.

You sent me an email stipulating that I would not be in touch with any of the other 11 directors (an effective way I must say to curb dissent and this goes by the name of being collaborative!) The contract also stipulated that I would be paid once I handed over the film contrary to what the rules on the contest page initially stated wherein I was supposed to have been given the money before Ivmade the film. This I was informed after having worked a full month on the project. I did sign it and I take full responsibility for that sign because you were the carrot dangled to me, the one ruling the roost in the film festival circuit and of course the Indian public funding circuit, what seemed like the only way to make one’s film. And since you must have been paid handsomely to be the carrot, I only ask that you own up to the full responsibility of it and be accountable to the carrot desirers you create.

After insisting that I get paid at least half I went ahead, after funds were released, and borrowed money to complete it. I hand over the film and fulfil my contractual obligations and then am bullied into changing and reshooting it for a mistake made by Asmit Pathare (Project director not the 12th discovery – check the shortlist!) and Abhijit Das (the godfather of short films in the making). So I naturally said no. You must understand how difficult it is for a director to hurt their stories? It’s kind of like being okay with Abhijit Das (Creative head of Largeshortfilms) adding on a scene where Manoj Bajpai spouts Feminist Marxist dialogues in Gangs of Wasseypur and without telling you! Wouldn’t really fit with the ethos of the film no? Your company even told me that since I do not have the resources I cannot be involved in the reshoot. At such a juncture I asked you not to use my film if I was not being reimbursed and no, you go ahead and use it. The matchbox still from my film is still up on the company’s website.
In a country with absolutely zilch funding for independent films you exploit the hopes of thousands of aspirants. You reiterate a certain way of working which accommodates only a certain type of filmmaker. This in my world is called cheating, it’s called immoral and it’s called unfair. In your world all this is grey, this hijacking that you do of a space that has seen so much struggle and such amazing cinema, this hijacking of language – calling it collaborative when it’s more dictatorial, this hijacking of image, of new film waves, of new ways of working. One of the most exciting things about globalised capitalism’s current avatar (as Hardt and Negri will tell you) is that even though it creates systems like you it also provides for ruptures like me.

Before you come back with a reply to this I ask you to re‐look at emails that you sent me and words you relayed to me through the company about my filmmaking. Everything that I have said is backed by evidence (I know too well how important that is) I know this open dissent will cost me. I’m not naïve not to understand as to how you rule visibilities around distribution and production but I will walk away knowing that I have spoken and that this is just the beginning not the end of the road for me. For those of you reading this I understand that within the larger framework of what we call injustice in this country this is nothing but when we start to look at continuums everything does matter and support for this would really help not just me but for all those who are engaged in changing the way images speak.

From the 12th director who so mysteriously disappeared Shilpa Munikempanna munikempannaproductions@gmail.com

courtesy: http://kractivist.wordpress.com

Friday, July 20, 2012

गैंग्स ऑफ़ वासेपुर- बदले की आग और तलछट का कोरस

-- 8 अगस्त करीब है, इसी दिन गैंग्स ऑफ़ वासेपुर का सीक्वेल रिलीज़ हो रहा है। दूसरे भाग के प्रोमो रिलीज़ हो चुके हैं, और इसकी चर्चा अभी से शुरू हो चुकी है। एनडीएफएस पर हम पहली बार गैंग्स ऑफ़ वासेपुर पर चर्चा शुरू कर रहे हैं। इस सिलसिले में आगे कई लेख प्रकाशित किए जाएंगे। शुरुआत वरिष्ठ टीवी पत्रकार और सिनेमा के गहरे मर्मज्ञ अमिताभ के 24 जून को लिखे लेख से, जो उन्होने फेसबुक में अपनी वॉल पर डाला था। अपनी प्रतिक्रिया ज़रुर पोस्ट करें।

ज़िन्दगी में चाँद, रोटी, नींद, लोरी की चाहत और उसके लिए जद्दोजहद; सीप का सपना और सिसकी की मजबूरियां और इन सब पर भारी गोलियों की गूँज यानी गैंग्स ऑफ़ वासेपुर. ...ये समाज की तलछट के कोरस की कहानी है . वैसे कहानी की ज़मीन बिहार (अब झारखण्ड) है लेकिन ये कहीं की भी हो सकती थी . और क्या ज़बरदस्त अंदाज़े बयां है इस दास्तान का. गैंग्स ऑफ़ वासेपुर में नत्थी है एक समाज , एक कौम , एक राज्य , एक उद्योग और इन सब से बढ़कर इंसानी फितरत के बहुरुपियेपन की तस्वीरें-जिसमे बदला है, नफरत है ,मोहब्बत है, कमीनगी है और कामुकता भी है, रिश्तों में ठगे जाने का दर्द है और कहीं न कहीं खालीपन की छटपटाहट भी.

अनुराग ने फिर कमाल कर दिखाया है. हालाँकि गैंग्स ऑफ़ वासेपुर का कथानक और ट्रीटमेंट कहीं कहीं Godfather की याद भी दिलाता है. Sergio leone और Quentin Tarantino की शैली की झलक भी है.बुनियादी कहानी तो निजी दुश्मनी की है लेकिन उसके इर्द गिर्द बुना गया ताना बाना कोयला खदानों से शुरू होकर राजनीति के अपराधीकरण के रास्ते से मामूली लोगों के माफिया बनने की प्रक्रिया को उघाड़ता है.

मनोज बाजपेयी ने अपने पुराने दमदार अभिनय के दिनों की याद ताज़ा कर दी है- सत्या, शूल और पिंजर वाले मनोज यहाँ मौजूद हैं सरदार खान की खाल में. एक ऐसा किरदार जो अपने बाप की धोखे से हुई हत्या का बदला लेने के लिए किस तरह कमीनेपन और कुटिलता का सहारा लेकर अपने दुश्मन की नाक में दम किये रहता है. मनोज ने ज़बरदस्त काम किया है- सरदार खान की कामुकता को उजागर करने वाले द्रश्यों में तो वो ग़ज़ब हैं. पता नहीं क्यों मुझे सरदार खान की ठसक को देखते हुए कहीं कहीं आधा गाँव के फुन्नन मियां याद आ गए.

हालांकि गैंग्स ऑफ़ वासेपुर अकेले मनोज बाजपेयी की फिल्म नहीं है. निर्देशक के तौर पर अनुराग की कामयाबी ये भी है कि उन्होंने हर किरदार के लिए ठोंक पीट कर एक्टर चुने और उनसे बेहतरीन काम लिया है .शाहिद खान बने जयदीप अहलावत ने बहुत शानदार काम किया है, सुल्तान के किरदार में पंकज त्रिपाठी खूब जमे हैं. अग्निपथ में उनका हकलाते हुए कांचा भाऊ कहना नोटिस किया गया था और अब कुरेशियों और पठानों की खानदानी दुश्मनी की आग में जलता सुल्तान भी भूलने वाला किरदार नहीं है. पियूष मिश्रा ने एक्टिंग तो ज़ोरदार की ही है (इसमें नया क्या है, वो एक बेहतरीन कलाकार हैं जिनको बहुत पहले नोटिस किया जाना चाहिए था ) गाना भी बहुत अच्छा गाया है.

लेकिन जिन लोगों ने चौंकाया है वो हैं- तिग्मांशु धूलिया, ऋचा चड्ढा और नवाज़ुद्दीन सिद्दीकी. बेहद कुटिल क्रूर ठेकेदार और शातिर नेता के रोल में तिग्मांशु ने बहुत सधा हुआ अभिनय किया है. अगर वो फेंटा कस कर एक्टिंग के मैदान में उतर आये तो अच्छे अच्छे खलीफाओं की छुट्टी कर सकते हैं ये उन्होंने इस फिल्म में दिखा दिया है. सरदार खान की बीवी नगमा के रोल में ऋचा चड्ढा ने शबाना और स्मिता की झलक दिखाई है.अनुराग ने देव डी में माही गिल को पेश किया था, अब ऋचा भी उनकी ही खोज हैं.

नवाज़ुद्दीन सिद्दीकी को इस साल का सितारा कहा जा रहा है. कहानी की शोहरत के बाद अब वासेपुर की बदौलत वो हाल ही में कान फिल्म फेस्टिवल तक हो आये हैं. फैज़ल का किरदार इस फिल्म का एक मुश्किल किरदार है- बचपन में बाप को अपने घर पर अपनी माँ के साथ देखने के बजाय दूसरी औरत के साथ देखना, माँ की एक रात की कमजोरी का उसकी पूरी शख्सियत पर डंक मार जाना और उपेक्षा के साये में पलते हुए बड़े होना- इन गुत्थियों को ज़ाहिर करने में नवाज़ ने कमाल किया है. खास तौर पर त्रिशूल फिल्म के सीन के बाद सिनेमा हाल से निकलते हुए कमेन्ट और एक्सप्रेशन ज़बरदस्त है. मिथुन चक्रवर्ती के डांस की तो उन्होंने ग़ज़ब नक़ल की है. हुमा कुरैशी के साथ उनका रोमांस का ट्रैक दिलचस्प है और अगले पार्ट में वो कुछ धमाल करेंगे ऐसा लगता है.


स्नेहा खानविलकर ने क्या म्यूजिक दिया है. वुमनिया बड़ा दिलचस्प गाना है लेकिन मेरा फैवरिट है पियूष मिश्रा का गाया -एक बगल में चाँद होगा एक बगल में रोटियां. यशपाल शर्मा पर फिल्माया गया सलामे इश्क मज़ेदार है .

काफी पहले राजेंद्र यादव ने एक लेख लिखा था- गाली मत दो गोली मार दो - वासेपुर में लोग गाली भी खूब देते हैं और गोली भी खूब मारते हैं. मैं जिस हाल में फिल्म देखने गया था वहां अपने गाली भरे गानों के लिए युवा दिलों की धड़कन बन चुके पॉप सिंगर हनी सिंह भी पहुंचे थे. शायद फिल्म में धड़ल्ले से इस्तेमाल की गयी गालियों से उन्हें कुछ और जोशीले गाली वाले गाने बनाने की प्रेरणा मिले.

चूँकि फिल्म दो हिस्सों में बनायीं गयी है इसलिए कई लोगों को पहला पार्ट थोडा भटका हुआ या झूलता हुआ भी लग सकता है . ढाई घंटे से थोडा ऊपर की फिल्म ख़त्म हो गयी तो लगा कहानी जारी रहनी चाहिए थी. सीक्वेल की इतनी तत्काल तलब शायद ही कभी लगी हो .

Tuesday, July 27, 2010

The ugliness of the Indian male : Udaan


- मिहिर पंड्या

अगर आप भी मेरी तरह ’तहलका’ के नियमित पाठक हैं तो आपने पिछले दिनों में ’स्पैसीमैन हंटिंग : ए सीरीज़ ऑन इंडियन मैन’ नाम की उस सीरीज़ पर ज़रूर गौर किया होगा जो हर दो-तीन हफ़्ते के अंतर से आती है और किसी ख़ास इलाके/संस्कृति से जुड़े हिन्दुस्तानी मर्द का एक रफ़ सा, थोड़ा मज़ाकिया ख़ाका हमारे सामने खींचती है. वो बाहरी पहचानों से मिलाकर एक स्कैच तैयार करती है, मैं भीतर की बात करता हूँ… ’हिन्दुस्तानी मर्द’. आखिर क्या अर्थ होते हैं एक ’हिन्दुस्तानी मर्द’ होने के? क्या अर्थ होते हैं अपनी याद्दाश्त की शुरुआत से उस मानसिकता, उस सोच को जीने के जिसे एक हिन्दुस्तानी मर्द इस समाज से विरासत में पाता है. सोचिए तो, हमने इस पर कितनी कम बात की है.
सही है, इस पुरुषसत्तात्मक समाज में स्त्री होना एक सतत चलती लड़ाई है, एक असमाप्त संघर्ष. और हमने इस निहायत ज़रूरी संघर्ष पर काफ़ी बातें भी की हैं. लेकिन क्या हमने कभी इस पर बात की है कि इस पुरुषसत्तात्मक समाज में एक पुरुष होना कैसा अनुभव है? और ख़ास तौर पर तब जब वक़्त के एक ख़ास पड़ाव पर आकर वो पुरुष महसूस करे कि इस निहायत ही एकतरफ़ा व्यवस्था के परिणाम उसे भी भीतर से खोखला कर रहे हैं, उसे भी इस असमानता की दीवार के उस तरफ़ होना चाहिए. इंसानी गुणों का लिंग के आधार पर बँटवारा करती इस व्यवस्था ने उससे भी बहुत सारे विकल्प छीन लिए हैं. क्या कोई कहेगा कि जैसे बचपन में एक लड़की के हाथ में गुड़िया दिया जाना उसके मूल चुनाव के अधिकार का हनन है ठीक वैसे ही लड़के के हाथ में दी गई बंदूक भी अंतत: उसे अधूरा ही करती है.


और फिर ’उड़ान’ आती है.


जैसी ’आम राय’ बनाई जा रही है, मैं उसे नकारता हूँ. ’उड़ान’ पीढ़ियों के अंतर (जैनरेशन गैप) के बारे में नहीं है. यह एक ज़ालिम, कायदे के पक्के, परंपरावादी पिता और अपने मन की उड़ान भरने को तैयार बैठे उसके लड़के के बीच पनपे स्वाभाविक तनाव की कहानी नहीं है जैसा इसका प्रचार संकेत करता रहा. किसी भी महिला की सक्रिय उपस्थिति से रहित यह फ़िल्म मेरे लिए एक नकार है, नकार लड़कपन की दहलीज़ पर खड़े एक लड़के का उस मर्दवादी अवधारणा को जिसे हमारा समाज एक नायकीय आवरण पहनाकर सदियों से तमाम लोकप्रिय अभिव्यक्ति माध्यमों में बेचता आया है. नकार उस खंडित विरासत का जिसे लेकर उत्तर भारत का हर औसत लड़का पैदा होता है. विरासत जो कहती है कि वीरता पुरुषों की जागीर है और सदा पवित्र बने रहना स्त्रियों का गहना. पैसा कमाकर लाना पुरुषों का काम है और घर सम्भालना स्त्रियों की ज़िम्मेवारी.
उड़ान एक सफ़र है. निर्देशक विक्रमादित्य मोटवाने के रचे किरदार, सत्रह साल के एक लड़के ’रोहन’ का सफ़र. जिसे त्रिआयामी बनाते हैं फ़िल्म में मौजूद दो और पुरुष किरदार, ’भैरव सिंह’ और ’अर्जुन’. शुरुआत से नोटिस कीजिए. जैसे भैरव सिंह रोहन पर अपना दबदबा स्थापित करते हैं ठीक वैसे ही रोहन सिंह अर्जुन पर अपना दबदबा स्थापित करता है. अर्जुन के घर की सीढ़ियों पर बार-बार ऊपर नीचे होने के वो दृश्य कौन भूल सकता है. वो अभी छोटा है, दो ’मर्दों’ के बीच अपनी मर्दानगी दिखाने का ज़रिया, एक शटल-कॉक. बेटा सीढ़ियों पर बैठा अपने पिता को इंतज़ार करवाता है और पिता अपने हिस्से की मर्दानगी भरा गुस्सा दिखाता उन्हें पीछे छोड़ अकेला ही गाड़ी ले जाता है. नतीजा, बेचारा बीमार अर्जुन पैदल स्कूल जाता है. रास्ते में वो रोहन का हाथ थामने की कोशिश करता है. वो अकेला बच्चा सिर्फ़ एक नर्म-मुलायम अहसास की तलाश में है. लेकिन रोहन कोई उसकी ’माँ’ तो नहीं, वो उसे झिड़क देता है.
लेकिन फिर धीरे से किरदार का ग्राफ़ घूमने लगता है. जहाँ एक ओर भैरव सिंह अब एक खेली हुई बाज़ी हैं, तमाम संभावनाओं से चुके, वहीं रोहन में अभी अपार संभावनाएं बाक़ी हैं. इस लड़के की ’एड़ी अभी कच्ची है’. बदलाव का पहिया घूमने लगता है. हम एक मुख़र मौन दृश्य में रोहन और अर्जुन के किरदारों को ठीक एक सी परिस्थिति में खड़ा पाते हैं. शायद फ़िल्म पहली बार वहीं हमें यह अहसास करवाती है. अर्जुन का किरदार अनजाने में ही रोहन के भीतर छिपे उस ज़रा से ’भैरव सिंह’ को हमारे सामने ले आता है जिसे एक भरा-पूरा ’भैरव सिंह’ बनने में ज़्यादा वक़्त नहीं लगने वाला. लेकिन शायद तभी… किसी अदृश्य कोने में छिपा रोहन भी ये दृश्य देख लेता है.
चक्का घूम रहा है. रोहन लगातार तीन दिन तक अर्जुन की तीमारदारी करता है. उसे कविताएँ सुनाता है. उसके लिए नई-नई कहानियाँ गढ़ता है. उसे अपना प्यारा खिलौना देता है और खूब सारी किताबें भी. उससे दोस्तों के किस्से सुनता है, उसे दोस्तों के किस्से सुनाता है. उसके बदन पर जब चमड़े की मार के निशान देखता है तो पलटकर बच्चे से कोई सवाल नहीं करता. सवाल मारनेवाले से करता है और तनकर-डटकर करता है. पहचानिए, यह वही रोहन है जो ’कोई उसकी माँ तो नहीं’ था.
मध्यांतर के ठीक पहले एक लम्बे और महत्वपूर्ण दृश्य में भैरव सिंह रोहन को धिक्कारता है, धिक्कारता है बार-बार ’लड़की-लड़की’ कहकर. धिक्कारता है ये कहकर कि ’थू है, एक बार सेक्स भी नहीं किया.’ यह भैरव सिंह के शब्दकोश की गालियाँ हैं. एक ’मर्द’ की दूसरे ’मर्द’ को दी गई गालियाँ. लेकिन हिन्दी के व्यावसायिक सिनेमा की उम्मीदों से उलट, फ़िल्म का अंत दो और दो जोड़कर चार नहीं बनाता. रोहन इन गालियों का जवाब क्लाइमैक्स में कोई ’मर्दों’ वाला काम कर नहीं देता. या शायद यह कहना ज़्यादा अच्छा हो कि उसके काम को ’असली मर्दों’ वाला काम कहना उसके आयाम को कहीं छोटा करना होगा.
एक विशुद्ध काव्यात्मक अंत की तलाश में भटकती फ़िल्मों वाली इंडस्ट्री से होने के नाते तो उड़ान को वहीं ख़त्म हो जाना चाहिए था जहाँ अंतत: रोहन के सब्र का बाँध टूट जाता है. वो पलटकर अपने पिता को उन्हीं की भाषा में जवाब देता है. और फिर एक अत्यंत नाटकीय घटनाक्रम में उन्हें उस ’जैसे-सदियों-से-चली-आती-खानदानी-दौड़’ में हराता हुआ उनकी पकड़ से बचकर दूर निकल जाता है.
लेकिन नहीं, ऐसा नहीं होता. फ़िल्म का अंत यह नहीं है, हो भी नहीं सकता. रोहन वापस लौटता है. ठीक अंत से पहले, पहली बार फ़िल्म में एक स्त्री के होने की आहट है. वो स्त्री जिसका अक़्स पूरी फ़िल्म में मौजूद रहा. पहली बार उस स्त्री का चेहरा दिखाई देता है. वो स्त्री जो रोहन के भीतर मौजूद है. अंत जो हमें याद दिलाता है कि हर हिन्दुस्तानी मर्द के DNA का आधा हिस्सा उसे एक स्त्री से मिलता है. और ’मर्दानगी’ की हर अवधारणा उस भीतर बसी स्त्री की हत्या पर निर्मित होती है. यह अंत उस स्त्री की उपस्थिति का स्वीकार है. न केवल स्वीकार है बल्कि एक उत्सवगान है. क्या आपको याद है फ़िल्म का वो प्रसंग जहाँ अर्जुन और रोहन अपनी माँओं के बारे में बात करते हैं. रोहन उसे बताता है कि मम्मी के पास से बहुत अच्छी खुशबू आती थी, बिलकुल मम्मी वाली. अर्जुन उस अहसास से महरूम है, उसने अपनी माँ को नहीं देखा.
हमें पता नहीं कि रोहन ने उन तसवीरों में क्या देखा. लेकिन अब हम जानते हैं कि रोहन वापस आता है और अर्जुन को अपने साथ ले जाता है. उस रौबीली शुरुआत से जहाँ रोहन ने अर्जुन से बात ही ’सुन बे छछूंदर’ कहकर की थी, इस ’माँ’ की भूमिका में हुई तार्किक परिणिति तक, रोहन के लिए चक्का पूरा घूम गया है. एक लड़के ने अपने भीतर छिपी उस ’स्त्री’ को पहचान लिया जिसके बिना हर मर्द का ’मर्द’ होना कोरा है, अधूरा है. फ़िल्म के अंतिम दृश्य में रास्ता पार करते हुए रोहन अर्जुन का हाथ थाम लेता है. गौर कीजिए, इस स्पर्श में दोस्ती का साथ है, बराबरी है. बड़प्पन का रौब और दबदबा नहीं.
अंत में रोहन की भैरव सिंह को लिखी वो चिठ्ठी बहुत महत्वपूर्ण है. आपने गौर किया – वो अर्जुन को अपने साथ ले जाने की वजह ये नहीं लिखता कि “नहीं तो आप उसे मार डालेंगे”, जैसा स्वाभाविक तौर पर उसे लिखना चाहिए. वो लिखता है कि “नहीं तो आप उसे भी अपने जैसा ही बना देंगे. और इस दुनिया में एक ही भैरव सिंह काफ़ी हैं, दूसरा बहुत हो जाएगा.” क्या आपने सोचा कि वो ऐसा क्यों लिखता है? दरअसल खुद उसने अभी-अभी, शायद सिर्फ़ एक ही रात पहले वो लड़ाई जीती है. ’वो लड़ाई’… ’भैरव सिंह’ न होने की लड़ाई. अब वो फ़ैंस के दूसरी तरफ़ खड़ा होकर उस किरदार को बहुत अच्छी तरह समझ पा रहा है जो शायद कल को वो खुद भी हो सकता था, लेकिन जिसे उसने नकार दिया. वो अर्जुन को एक भरपूर बचपन देगा. जैसा शायद उसे मिलना चाहिए था. और बीते कल में शायद कहीं भैरव सिंह को भी.
रोहन उस चिठ्ठी के साथ वो खानदानी घड़ी भी भैरव सिंह को लौटा जाता है. परिवार के एक मुखिया पुरुष से दूसरे मुखिया पुरुष के पास पीढ़ी दर पीढ़ी पहुँचती ऐसी अमानतों का वो वारिस नहीं होना चाहता. यह उसकी परंपरा नहीं. होनी भी नहीं चाहिए. यह उसका अंदाज़ है इस पुरुषवर्चस्व वाली व्यवस्था को नकारने का. वो और उसकी पीढ़ी अपने लिए रिश्तों की नई परिभाषा गढ़ेगी. ऐसे रिश्ते जिनमें संबंधों का धरातल बराबरी का होगा.
किसी भी महिला किरदार की सचेत अनुपस्थिति से पूरी हुई उड़ान हमारे समय की सबसे फ़िमिनिस्ट फ़िल्म है. अनुराग कश्यप की पिछ्ली फ़िल्म ’देव डी’ के बारे में लिखते हुए मैंने यह कहा था – दरअसल मेरे जैसे (उत्तर भारत के भी किसी शहर, गाँव कस्बे के ग्रेट इंडियन मिडिल क्लास से निकलकर आया) हर लड़के की असल लड़ाई तो अपने ही भीतर कहीं छिपे ’देवदास’ से है. अगर हम इस दुनिया की बाकी आधी आबादी से बराबरी का रिश्ता चाहते हैं तो पहले हमें अपने भीतर के उस ’देवदास’ को हराना होगा जिसे अपनी बेख़्याली में यह अहसास नहीं कि पुरुष सत्तात्मक समाज व्यवस्था कहीं और से नहीं, उसकी सोच से शुरु होती है. ’उड़ान’ के रोहन के साथ हम इस पूरे सफ़र को जीते हैं. यह एक त्रिआयामी सफ़र है जिसके एक सिरे पर भैरव सिंह खड़े हैं और दूसरे पर एक मासूम सा बच्चा. रोहन के ’भैरव सिंह’ होने से इनकार में दरअसल एक स्वीकार छिपा है. स्वीकार उस आधी आबादी के साथ समानता के रिश्ते की शुरुआत का जिससे रोहन भविष्य के किसी मोड़ पर टकराएगा.
और सिर्फ़ रोहन ही क्यों. जैसा मैंने पहले लिखा था, “उड़ान हमारे वक़्तों की फ़िल्म है. आज जब हम अपने-अपने चरागाहों की तलाश में निकलने को तैयार खड़े हैं, ’उड़ान’ वो तावीज़ है जिसे हमें अपने बाज़ू पर बाँधकर ले जाना होगा. याद रखना होगा.” ठीक, याद रखना कि हम सबके भीतर कहीं एक ’लड़की’ है, और उसे कभी मिटने नहीं देना है.

Sunday, March 15, 2009

Film Review: Gulaal



- by Prabuddha


Unapologetic, cares two hoots about everyone including the censors…if it thinks his films can’t do without an ‘A’ then be it...Here is one man who would not stoop low to please the producers or censors or moral brigade even if it takes five years to get his films released. That you call the power of conviction and that precisely is the reason why you have to have an opinion on his films and that too a strong one: unbearable or excellent, most of the time.


Gulaal
, Anurag Kashyap’s latest outing in an election year is bound to create ripples for all the right reasons. The opening scene sets the tone for the story: Rajputana is to be freed as the Indian Govt has not only snatched the Princes’ privy purses but also failed to deliver on promises. Dukey Bana(Kay Kay) is the chosen man for the job. From the bigger picture to the not so bigger: student politics. A seedha-sada boy, Dileep(Raja Singh Chaudhary) who comes to study in Rajpur is sucked into politics after being stripped and ragged. He gets a crash-course in duniyadari from his room-mate, Rananjay Singh Ransa (Abhimanyu Singh) who is the angst ridden son of an erstwhile king. Dukey Bana is the uncrowned king of the town. He convinces Ransa to contest university election who finds his own illegitimate sister, Kiran (Ayesha Mohan) against him. He is killed by Karan ( Aditya Srivastava), his illegitimate brother who has some big plans for himself and his sister. Dileep is made to replace Ransa and win a rigged election by Dukey Bana. And from here starts Dileep’s journey downhill. He is seduced by Kiran to her advantage. She becomes the General Secy. of the union who later goes on to seduce Dukey Bana coz her brother, Karan wants to replace him as the senapati of the free Rajputana movement. The dirty game of politics becomes a bit heavy for Dileep who is already dejected by Kiran’s betrayal.


Gulaal has some bloody red (passionate) performances. Kay Kay as Dukey Bana steals the show whichever frame he stands in. Abhimanyu Singh gives an in-your-face performance who by the way, is also given some of the finest dialogues that he delivers with panache. Dileep’s character leaves a little more to be desired though he leaves an impact and is certainly a lambi race ka ghoda. Aditya as the restrained rogue is awesome. Mahie Gill in a loud cameo is lovable. Ayesha Mohan is the find of the film. Ah, this gives me immense pleasure- yes, Deepak Dobriyal as the right hand man of Dukey Bana and Piyush Mishra, the lost-in-his-own-world brother of Dukey Bana. One, who speaks also when he is silent and the other who utters gibberish and makes sense. Jesse Randhawa doesn’t get much scope in her ill drawn character of a ragged teacher.


If the first half gives you no time to look who is sitting next to you, the second half is a little sluggish. The film handles too many issues at one go- student politics, ragging, separatist state movements (you will be clearly reminded of Raj Thackeray in one scene where Dileep tells Dukey Bana that Rajputana is not for the Rajuputs alone) illegitimate children of the royals and hunger for power. Kudos to Piyush Mishra for Gulaal’s music and lyrics which give the film its authenticity, force, appeal and help take the narrative forward. The film not only has the best of lyrics but also the acidic dialogues (lend an ear!) And hey, like all his films, Gulaal too is high on metaphors. Just do yourself a favor- try to find as many as you can. A little observation and attention in the scenes and I promise you a smile on your face, enriching your movie watching experience. BTW, the first time Kiran meets Dileep asking for favors, the background wall screams of a lager beer ad- Democracy Lager- for strong people! ! !


Don’t go for this film if you are looking for some light entertainment. It won’t give you any. It hits you hard… hard in your face, tough on your heart, thought provoking for your brain. Watch it for some original brainwash !


(Prabuddha is a tv journalist by profession and a cinema lover by default)

Thursday, March 5, 2009

Are You Ready for the Storm Called Gulaal ?


- by Prabuddha

And we thought, of late, only Prasun Joshi could write lyrics with unconventional imagery. Not any more. Just go grab a CD of Gulaal and you will realize what I mean. In the last decade I haven’t listened to more powerful lyrics or such a radical, out of the world imagery. Those who came in late, Gulaal is a movie on politics and democracy set in Rajasthan directed by Anurag Kashyap releasing on 13th March.
The lyrics have been penned by Piyush Mishra, the same man who won Filmfare for Best Dialogues for The Legend of Bhagat Singh. He has penned 8 songs and hold your breath, composed them. And what if I tell you that he has lent his wonderful voice to some of them... Yes, versatility doesn’t get any better. Poetry in some songs gets your hair stand on ends. Piyush has written something that would easily put him in the category of greats just for this one film, even if he goes on to write nothing as great after this (hope not). By now you must be thinking what I am up to. Has he hired me to do his PR? No, he hasn’t. Its just that sometimes you come across works which have that other world feel about them- unconventional, revolutionary, innovative, ground-breaking. Take a look at the following from the song, Shahar:

सुनसान गली के नुक्कड़ पर जो कोई कुत्ता चीख़ चीख़ कर रोता है
जब लैम्प पोस्ट की गंदली पीली घुप्प रोशनी में कुछ कुछ सा होता है
जब कोई साया ख़ुद को थोड़ा बचा बचा कर गुम सायों में खोता है
जब पुल के खंभों को गाड़ी का गरम उजाला धीमे धीमे धोता है

तब शहर हमारा सोता है….तब शहर हमारा सोता है
Or
इधर चीख़ती है इक हव्वा ख़ैराती उस अस्पताल में बिफ़री सी
हाथ में उसके अगले ही पल गरम मांस का नरम लोथड़ा होता है

जब शहर हमारा सोता है
तो मालूम तुमको हां क्या क्या क्या होता है
Now you know what I meant. Its not false praise. He deserves all the accolades for this. Another song- Duniya is a tribute to Sahir Ludhianvi and other greats. It gets its inspiration from Yeh duniya agar mil bhi jaye to kya hai from Pyaasa. The song is original in lyrics and music. Piyush renders the song in his own inimitable way. It’s a pleasure to hear Duniya will be an insult to the song… Its much more than that. An experience that compels you to revisit it many a time.
ग़ालिब के मोमिन के ख़ाबों की दुनिया
मजाज़ों के उन इंक़िलाबों की दुनिया
फ़ैज़, फ़िराक़ ओ साहिर ओ मख़ूदम
मीर की ज़ौक़ की दाग़ों की दुनिया
ये दुनिया अगर मिल भी जाए तो क्या है


Piyush knows well how to describe siski of a seductress. And how exactly does he do this in the composition- Beeda laced in Rekha Bhardwaj’s vocals- a voice that seduces you to the core.. See for yourself.
संकट ऐसा सिलवट से कोई हाल भांप ले जी
करवट ऐसी दूरी से कोई हाथ ताप ले जी
निकले सिसकी जैसे बोतल का कार्क जो उड़ा हो
धड़कन जैसे चंबल में घोड़ा भाग जो खड़ा हो
अंगिया भी लगे है जैसे सौ सौ मन का भार
मन बोले चकमक, हाय चकमक, चकमक......


One song that catches you unaware and makes your expressions taut is—Aarambh, a song which has all the attributes of becoming a sort of anthem:
आरंभ है प्रचंड, बोले मस्तकों के झुंड
आज जंग की घड़ी कि तुम गुहार दो
आन बान शान या कि जान का हो दान
आज इक धनुण के बाण पे उतार दो

मौत अंत है नहीं तो
मौत से भी क्यूं डरें
ये जाके आसमान में दहाड़ दो
जिस कवि की कल्पना में ज़िंदगी हो प्रेम गीत
उस कवि को आज तुम नकार दो....


I don’t know which genre do we put a song like Ranaji in, its full of political allusions. Go thru this track with a broad smile on your face:
राणाजी हमरे गुस्से में आए
ऐसो बलखाए
अगिया बरसाए
घबराए म्हारो चैन
जैसे दूर देस के टावर में घुस जाए रे एरोप्लेन

सजनी को डीयर बोले
ठर्रे को बीयर बोले
मांगे है इंगलिस बोली
मांगे है इंगलिस चोली
जैसे बिसलेरी की बोतल पीके बन गए इंगलिस मैन
...जैसे हरेक बात पे डेमोक्रेसी में लगने लग गए बैन
...जैसे सरे आम इराक़ में जाके जम गए अंकल सैम


There are three other songs as magnificently done as the above. The best thing about Piyush and his lyrics is that he doesn’t carry any baggage. He is a free spirited soul who writes what he believes is correct. That’s why sometimes the imagery doesn’t fit in your general conscience the first time you hear it but once comprehended, you bow for the master writer. As for the music, Piyush’s minimalist music in veer-ras songs not only complements the vocals but actually enhances the whole impact multifold. He has given a unique flavor to the album using Rajasthani folk wherever necessary, just what the doctor (in this case, AK) prescribed.

But one thing I fear dreadfully is that the album might die in the hands of a niche audience. The purpose of this post is to let you all know that there are gems waiting to be picked, waiting for your patronage, waiting to immerse you in an unheard of lyricism and imagery. Poetry never sounded this pure and beautiful. The last time it got any of my hair stand was when I was in school…. Hats off to Piyush and Anurag Kashyap for giving us sounds which I don’t know come from where but not from the typical Bollywood for sure.
(Prabuddha is a tv journalist by profession and a cinema lover by default)

Saturday, February 14, 2009

The Nihilist Lover: From Devdas to Dev D



-by Amitaabh
Had he been alive, Sarat babu would have probably been shocked like a typical Indian middle class elder at Devendra Singh Dillon alias Dev D`s escapism, debauchery & non conformism, even though Dev D has inherited all this from his aristocratic foster father Devdas only.
After all, Sarat Chandra`s Devdas would never dare to ask a demure Paro to bare and send him a nude photograph for purely sensual purposes .Even Sanjay Leela Bhansali`s loud & outlandish Shahrukh as Devdas could not be bold enough to openly express his love for a very coquettish Paro played by Aishwarya Roy. But in reinterpreting Devdas`s nihilism, Anurag Kashyap & Abhay Deol have courageously broken some established barriers. Interestingly, of all the interpretations of Devdas, this is the only film where the Bengali bhdralok hero has been transported into a loud Punjabi socio-cultural milieu. In depicting audacious morality, remorse, regret & revenge of today's youth, Dev D should indeed be lauded as a remarkable deviation from the typical bollywood hero's characterization. Even though the Hindi cinema hero has always been an alcoholic nihilist (who can forget Dilip Kumar in Devdas, Daag & Deedar, Gurudutt in Pyasa, Amitabh Bachchan in Muqaddar ka Sikandar & later on Shahrukh khan as an obsessive lover in Darr & Anjaam) courtesy Sarat Chandra Chatterjee`s 1917 classic, Anurag Kashayp's Dev D has completely transformed the immortal character in a very wacky & ruthless manner that smacks of impertinence in every frame . Abhay Deol as Dev D would be remembered for a fantastic rendition of post modern Devdas who suffers "imosanal atyachar" because of his own insecurity & inferiority. If Bimal Roy`s Devdas was a drunkard, Anurag Kashyap`s Dev D goes miles ahead, takes refuge in cocaine & ecstacy pills to get over his love, lust & lament. Abhay Deol has very effectively conveyed through hollowness in his eyes the vacuum of Dev D's soul & his purposeless life. Both Anuran Kashyap & Abhay Deol deserve kudos for reinterpreting the nihilist hero with a very contemporary boldness.